梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

2021-09-09 15:07:55 0阅读

我们的这位宋代大科学家沈括是一位百科全书式的学者型官员,上知天文下晓地理,文艺理工外交军事无所不包。学问再大和混迹官场是两回事,他正赶上宋神宗时期王安石冒着天怨人怒搞变法的时候,既然头戴乌沙那就得有个政治立场,论谁也跑不掉。像司马光和苏东坡就认死理,不赞成就是不赞成,沈括就顺风倒,上头风吹哪边他就向哪边划拉。在历史上作出杰出贡献的人,也难免做人做事有点瑕疵,比如东汉蔡伦发明造纸术说是他拍马屁的研究成果,后来人就不大愿意提及,习惯替他们隐

我们的这位宋代大科学家沈括是一位百科全书式的学者型官员,上知天文下晓地理,文艺理工外交军事无所不包。学问再大和混迹官场是两回事,他正赶上宋神宗时期王安石冒着天怨人怒搞变法的时候,既然头戴乌沙那就得有个政治立场,论谁也跑不掉。像司马光和苏东坡就认死理,不赞成就是不赞成,沈括就顺风倒,上头风吹哪边他就向哪边划拉。

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

在历史上作出杰出贡献的人,也难免做人做事有点瑕疵,比如东汉蔡伦发明造纸术说是他拍马屁的研究成果,后来人就不大愿意提及,习惯替他们隐恶扬善。何必呢,他们又不是秦桧似的大奸大恶,在封建官场混日子求生存,朝不保夕是常事,政治观点不同也很正常,谁都难保自己一贯坚持的是高大上正确无误的。

说是沈括告发了苏东坡引起了“乌台诗案”,沈括还没有那么高的能量,他顶多是这次案发的一个神助攻而已。那时候王安石和宋神宗变法正在兴头上,谁反对就会遭到变法派爪牙的打击报复。苏东坡因为反对变法被贬谪湖州,沈括被皇帝指派去湖州考察变法,顺路探望苏东坡,两人本来就是诗友,长久不见苏东坡诗兴一发,赠别一首诗里有“根到九泉无曲处,世间唯有蛰龙知”。

沈括回京,正好御史李定、何正臣打算在王安石面前好好表现,合计着再次打击苏轼。知道沈括从苏轼那里回来,还带来了苏轼新的诗作,那就准备从文字里入手找到证据。他们的动向给沈括传递了反对变法派和苏轼还得倒霉的信号,沈括自然也不甘落后了的。

沈括的文学功底显然比那些看脸色做事的御史们强很多,居然从苏轼在湖州写给他的诗里琢磨出对皇帝大不敬的意思。御史们又抬出苏轼的《杭州纪事诗》,大伙群策群力从诗里发掘出苏轼指责皇帝没有能力,批评朝廷的水利建设和讽刺盐政措施。至于具体怎么玩的文字游戏,似乎也没有必要罗列,反正欲加之罪何患无辞。

最后大家一致认为苏轼无时不刻在讥讽皇帝,众口铄金,神宗只能下令将苏轼免职逮捕入狱,送交另称“乌台”的御史台审讯。

乌台诗案是怎么回事,是哪首诗?

“乌台”专指御史台监狱,“乌台诗案”是指苏东坡因诗歌内容被御史弹劾,被逮捕审讯一事。

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

“乌台诗案”发生在神宗元丰二年(1079年)3月。事情的导火索是他给朝廷的谢恩表说了几句可以挑出毛病的话,“知其愚不适时,难以追隋新进。察其老不生事,或能牧养小民。”。“新进”一词,是指突然升迁的无能之辈。根据苏东坡心直口快的性格,他是有可能讽刺这些人的。

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

御史李定和舒直就是这样的无能之辈。王安石变法,朝廷上形成了变革派和保守派,李定和舒直属于变革派的人。现在苏东坡直接讽刺他们,他们心里痛恨。皇帝很喜欢苏东坡,他们害怕苏东坡有朝一日受到重用,他们会受到打击,他们决定搞死苏东坡。

梦溪笔谈的作者是沈括吗、乌台诗案是谁救了苏轼、苏轼的乌台诗案是被梦溪笔谈的作者沈括告发的吗?

御史台的人从苏东坡写的诗中找毛病,说他对朝廷不满,对皇帝不敬,对变法有怨言。御史弹劾他,苏东坡被关进御史台监狱。

起初,苏东坡不承认御史的指控,后来他承认有批评新政批评朝廷之意。

经过40多天审讯,案件审理完毕,证据材料交给皇帝。

皇帝不想杀苏东坡,让亲近的人认真查阅案卷,派人到监狱偷偷观察苏东坡。

同样的一句诗歌有多种理解,与所站角度有关。

最后因证据不足,苏东坡没被判刑。苏东坡被贬到黄州任团练副使,有39人受到本案牵连,受到处罚。

“乌台诗案”发生的背景是党争,苏东坡所做的诗是对朝廷新政坦诚的批评,他被别有用心的恶意中伤诋毁。

文章版权声明,转载注意文章来源: http://www.szhangao.com/shenghuo/15222.html

最近发表

热门文章

标签列表