三国里哪个谋士被高估了?

2021-09-09 11:03:02 0阅读

要说三国里哪个谋士被低估,可能候选人会有很多。但要说哪个谋士被高估,只有一个徐庶就够了。为什么?因为作为一个谋士,徐庶竟然一条所谓的计谋都没献过。是的,一条计谋都没有。罗贯中给他编造出的破曹仁、夺樊城的戏码不算,这个人在历史上,其实就是白板一块,淹没在曹魏庞大的官僚体系当中。在《三国志》里,徐庶是没有传的。这能证明两个问题:1、徐庶没有地位。2、徐庶没有功绩。对陈寿来说,哪怕你是一届地方官,只要有功绩,一样能树碑立传,但徐庶没有,只能说

要说三国里哪个谋士被低估,可能候选人会有很多。但要说哪个谋士被高估,只有一个徐庶就够了。

为什么?因为作为一个谋士,徐庶竟然一条所谓的计谋都没献过。是的,一条计谋都没有。罗贯中给他编造出的破曹仁、夺樊城的戏码不算,这个人在历史上,其实就是白板一块,淹没在曹魏庞大的官僚体系当中。

在《三国志》里,徐庶是没有传的。这能证明两个问题:1、徐庶没有地位。2、徐庶没有功绩。对陈寿来说,哪怕你是一届地方官,只要有功绩,一样能树碑立传,但徐庶没有,只能说他当官当的很平庸。

事实的确如此。徐庶在魏国当过中郎将,也做过御史中丞,官职不大,也没有留下任何出彩的记录。曹魏的战略规划、内政建设、抗蜀御吴、大小战役,都没徐庶什么事儿。

他最出名的经历,依然是早年因为被曹军抓了自己的母亲而舍刘投曹,以及年少时任侠的故事。但这充其量只能说明他是一个孝子、一个义士,说他是谋士?估计连给孔明、二荀等人提鞋的资格都没有。

就是这么一个人,因为演义的大肆夸张,在很多人心目中成为刘备前期的第一谋士。历代三国志游戏,徐庶的智力从来没下过90。估计看到这里,张昭要哭了:老子好歹东吴第一谋士,智力反而从来没上过90。

当然,你不能说徐庶这个人就真的不行。孔明北伐,闻听徐庶在魏国只能干个中郎将,于是感慨道魏国能人真多啊,连徐元直都得不到重用。或许,如果魏国重用徐庶,他也能绽放出耀眼的智慧之光吧。

但历史是容不得假设的,而且关于徐庶的记载,也让人看不到任何假设成立的可能性。罗贯中倒是高明,给徐庶安排了一个“进曹营一言不发”的典故,来为他日后的平庸开脱。但最终的结果却是,造就了一位三国时期最被高估的所谓“谋士”。

为何曹操的谋主是荀攸,很多人都只说郭嘉厉害?

三国里哪个谋士被高估了?

曹操战将如云,谋士如雨,可谓人才济济。

三国里哪个谋士被高估了?

仅就谋士团队而言,就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。

三国里哪个谋士被高估了?

究竟谁更厉害,这个真不好说,本就是“仁者见仁,智者见智”的事。

三国里哪个谋士被高估了?

各人的境界决定了各人的偏好;各人的偏好又决定了各人的评价。

更何况“尺有所短,寸有所长。”没人完美的人,也就不可能处处比别人优秀。

常言道:”文无第一,武无第二。“这是有道理的。

作为武将来说,不服就试试,一试就明了;不服就再试,直到服了为止。

而谋臣却不是如此,是否高明,不仅仅在于其自己本身的能力,还在于主公的决策。

再好的计谋,没有决策施行也是没有用的。

曹操善于决策,但即便是曹操,也有决策失误的地方。

由于最近在写作三国时期的一些东西,对这段历史资料查阅的不少,就题主这个问题,简单说一下我的看法。

01

谋主荀攸

荀攸(157年-214年),字公达,颍川颍阴(今河南许昌)人。荀彧之侄,东汉末年谋士。 荀攸行事非常周密细致,为人很低调,计谋百出,擅长灵活多变的克敌战术和军事策略,深受曹操赞赏,被称之为“谋主”。

荀攸生前曾经创作奇策十二计,只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦,因此后世也就不得而知啦。另著有《魏官仪》,现在也已遗佚。

曹操对荀攸的评价是:忠正密谋,抚宁内外,仅次于荀彧;外愚内智,外怯内勇,外弱内强,其智可及,其愚不可及也;无征不从,前后克敌,皆荀攸之谋也。

对于荀攸的人品,曹操也是高度认可,说:“荀公达真贤人也,与公达周游二十余年,无毫毛可非者。

从荀攸的为人处世,可以看出其是很精心的人,体现在军事才能上,看到的更多是一些战术层面的策划和运用。细小而繁琐,缜密而详备。

这个也是非常关键的,因为战役的双方不常是碾压式局势,而往往是势均力敌的较量。

在这种情况下,一些小小的细节就可能决定最终的胜败。

任何一个战役,都是由许多层级战斗组合而成,牵一发而动全身。

决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节,就否认其杰出的才能。

简单说一个斩文丑的实例,就清楚啦。

官渡之战,曹操率轻骑袭击白马,关羽斩了颜良。

解围之后,曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退,与袁绍五六千追兵相遇。

诸将见敌众我寡,都很害怕,劝曹操退守大营。

荀攸却说:“这正是歼敌的好机会,为何要退哪?”

曹操与荀攸对视而笑,心意相通,于是命令士兵解鞍放马,丢弃辎重,引诱袁军;

袁军果然争抢辎重,诸将就要出击,荀攸说再等等。

等到袁军逼近,曹操突然命令上马,迅猛出击,大破袁军,斩杀名将文丑。

真精彩,我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。

而且,荀攸善于密谋。

从曹操的实战来看,经常是战役结束啦,许多的将领还不明白其中的套路。

荀攸又是低调的人,所以其很多的密谋并不为人所知。

02

“奇佐”郭嘉

郭嘉(170年-207年),字奉孝,东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下,后转投曹操,为曹操统一中国北方立下了功勋,官至军师祭酒,封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝,年仅三十八岁。谥曰贞侯。

史书上称他"才策谋略,世之奇士"。曹操称赞他见识过人,是自己的"奇佐"。郭嘉先投奔袁绍,认为其不能成就大事,就辞职不干啦,在家赋闲六年。

曹操一向器重的谋士戏志才去世后,荀彧推荐了郭嘉。

一番交流后,曹操说:“能帮助我成就大业的人,就是这个年轻人啦。”

出来后,郭嘉大喜过望,对人说:“这才是我真正的主人啊!”

郭嘉善于出奇计,一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀,相得益彰。

看一下曹操对郭嘉的评价吧。

曹操说:郭奉孝见时事兵事,过绝于人;人多畏病,南方有疫,常言我往南方,则不生还,云当先取荆州。

在军旅十多年,曹操与郭嘉行同骑乘,坐共幄席,朝夕不离左右。每有大议,发言盈庭,执中处理,动无遗策。

郭嘉与荀攸相比,更善于对对手的分析判断,从整体的战略上考虑问题。

特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比,可以看出,郭嘉是属于军事战略家层次的谋士,只可惜英年早逝,没有给后人展示其更杰出的成就。

郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。

官渡之战的关键时刻,东吴孙策欲乘虚进攻许都,众将十分惊慌。

郭嘉却说:“孙策刚刚平定江东,当地豪强都心生怨恨;孙策自恃骁勇,经常独自出行,其一人敌而已。”

郭嘉断定,孙策必定被刺客所杀。

果然,不久之后,孙策被许贡的三门客杀死。

曹操严于治军,而郭嘉却不拘常理。

负责督察的官吏陈群,就奏了郭嘉一本。

曹操赞许了陈群的表现,却对郭嘉不闻不问,说:“此乃非常之人,不宜以常理拘之。”

君臣相知,很难得的。

总而言之,荀攸、郭嘉都很杰出,我不知道谁更厉害。

一定要说一下对他们的看法的话,我只能说“我更喜欢郭嘉!”

文章版权声明,转载注意文章来源: http://www.szhangao.com/shenghuo/14925.html

最近发表

热门文章

标签列表