曹操战袁绍前,操十胜,绍十败是谁提出的?

2021-09-09 11:02:55 0阅读

郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅子》,是为了增强曹操战胜袁绍的自信心而作的评议,以对比的方式列举了曹操的优势与袁绍的劣势,提到了曹操在度、谋、武、德四方面(“十胜十败”另有道、义、治、仁、明、文六方面)远胜于袁绍。今绍有十败,公有十胜,绍兵虽盛,不足惧也:绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公以顺率,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,绍以宽济,公以猛纠,此治胜也;绍外宽内忌,所任多亲戚,公外简内明,用人惟才,此度胜也;绍多谋少

郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅子》,是为了增强曹操战胜袁绍的自信心而作的评议,以对比的方式列举了曹操的优势与袁绍的劣势,提到了曹操在度、谋、武、德四方面(“十胜十败”另有道、义、治、仁、明、文六方面)远胜于袁绍。

今绍有十败,公有十胜,绍兵虽盛,不足惧也:绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公以顺率,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,绍以宽济,公以猛纠,此治胜也;绍外宽内忌,所任多亲戚,公外简内明,用人惟才,此度胜也;绍多谋少决,公得策辄行,此谋胜也;绍专收名誉,公以至诚待人,此德胜也;绍恤近忽远,公虑无不周,此仁胜也;绍听谗惑乱,公浸润不行,此明胜也;

绍是非混淆,公法度严明,此文胜也;绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,此武胜也。公有此十胜,于以败绍无难矣。”操笑曰:“如公所言,孤何足以当之!”荀彧曰:“郭奉孝十胜十败之说,正与愚见相合。绍兵虽众,何足惧耶!”

://iknow-pic.cdn.bcebos.com/2f738bd4b31c870140d8a3ca297f9e2f0708ffb4

袁绍官渡之战失败,真的是被郭嘉的十胜十败论吓退的吗?

袁绍在官渡之战上失败是被郭嘉的十胜十败吓退的,这个说法太扯淡了。

官渡之战前,曹操在决定是否和袁绍对战时,询问郭嘉的意见,郭嘉是支持曹操和袁绍一战的,他这时讲出了十胜十败,而且郭嘉的十胜十败和荀彧的四胜四败在关键之处很相似。

郭嘉的十胜十败之论多是说曹操的个人品德、为人做事,胜于袁绍,并且曹操有大义加身(曹操打着奉天子旗号,而袁绍没有的)。在用人方面,郭嘉说曹操御下有方,而且还夸曹操用兵如神。

这实际上多是鼓励之语,并没有战略方面的实质性规划。郭嘉赞成曹操去和袁绍一战,这完全正确,但是对于具体该怎么打,十胜十败可是一句话都没提。

袁绍怎么可能被这十胜十败之论吓退!真当袁绍没见过世面么。

官渡之战开打后,前期曹操一方虽然斩颜良诛文丑,取得了白马之战,延津一伇的胜利,后来对峙于官渡。但是一直没有从根本上改变他处于弱势的事实。曹操甚至有了退意,荀彧对其一顿安慰,使曹操坚持下去,等到了许攸叛变,给他带来了偷袭乌巢的计划,这才让这场战争有了转折,伴随着张郃、高览的投降,袁绍大军的溃败,曹操最终取得了官渡之战的胜利。

三国谋士郭嘉和荀彧都有十胜十负之说?

郭嘉十胜十败之论出自《三国志》引注《傅子》的记载,这一点被写入《三国演义》当中,所以更为大众所熟知。荀彧给曹操献策的是四胜四败,记载于《三国志荀彧传》中,《三国演义》并未收录这段情节。除此之外,还有贾诩也给曹操献过四胜袁绍之策。

这个问题实际上并没有那么玄乎,从时间算来荀彧和郭嘉是同时提出的计策。建安二年(197年),曹操因为在宛城大败,被袁绍写信羞辱,荀彧和郭嘉分别提出自己的论策。不过内容上看其实都差不多,郭嘉多出几条其实都可有可无,并不见得多比少更高明。

另一方面,在当时谋臣为主公策画谋略会一同商议,所以出现同一个计策出自多人之手,并不足未奇,大概都是经过私底下商议后,看看由谁去提议。诸葛亮在《教与军师长史参军掾属》提到过这种现象:“夫参署者,集众思,广忠益也。”

就是说下面的军师、长史、参军、掾属都是府君的署者,集众人智慧,才能吸取有益建议。

曹操在征战时得到二位谋士献策的情况很多,曹操围攻下邳吕布时,是荀攸和郭嘉同时给曹操献水攻之策。刘备讨伐袁术时,是程昱和郭嘉一同劝说曹操杀刘备。曹操进攻袁谭、袁尚时,荀攸和郭嘉又同时给曹操献了离间之策。曹操征讨汉中时,刘晔和司马懿同时劝曹操征讨蜀中。游说孙权偷袭关羽,是蒋济和司马懿一同献策。这些记载都不见得只有两个人提出,更可能是谋臣中商议后得出结论,再由代表提出。

谋臣筹划计策需要整合情报,根据实情才能制定出策略,通常只有一个人是做不到的。况且曹操幕府中那么多人才,丞相府光军师祭酒就有五六个,真要只靠几个主要人物,其余的人都去吃闲饭,还开幕府何用?

文章版权声明,转载注意文章来源: http://www.szhangao.com/keji/14920.html

最近发表

热门文章

标签列表