一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?

2021-09-09 15:57:54 0阅读

我们必须放弃有罪推定的旧观念,树立无罪推定的新观念。这就是,任何人在没有被判决有罪之前,在法律上都是无罪的,即使这些人在事实上可能真的有罪。1、刑事案件的举证责任。在刑事案件中,证明被告人有罪的责任在于公诉机关。只要公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪,法庭就应当宣布被告人无罪。2、辩护律师的职业伦理。在法律上,辩护律师的职责是为被告人提供无罪或罪轻的辩护。在辩护律师眼里,无论事实如何,被告人首先是无罪的。辩护律师也没有证明被告人有罪

我们必须放弃有罪推定的旧观念,树立无罪推定的新观念。这就是,任何人在没有被判决有罪之前,在法律上都是无罪的,即使这些人在事实上可能真的有罪。

一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?

1、刑事案件的举证责任。在刑事案件中,证明被告人有罪的责任在于公诉机关。只要公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪,法庭就应当宣布被告人无罪。

一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?

一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?

一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?

2、辩护律师的职业伦理。在法律上,辩护律师的职责是为被告人提供无罪或罪轻的辩护。在辩护律师眼里,无论事实如何,被告人首先是无罪的。辩护律师也没有证明被告人有罪的责任,反而,在职业伦理上,辩护律师即使掌握了被告人犯罪的证据,也不能提供给法庭或者公诉人。除非该项犯罪涉及到国家安全等。这也是无罪推定规则在辩护权中的体现。因此,辩护律师的主要工作就是寻找公诉人的证据漏洞,击破公诉人证据链条,使其指挥不能破成立,从而达到辩护目的。

3、证据必须排除合理怀疑。如果辩护律师能够利用所谓程序正义为被告人获得无罪判决,那么,就说明,公诉人的证据不能达到排除合理怀疑的程度,因而不能达到证明被告人有罪的目的。这时,从表面看好像是有罪的被告被判决无罪了,也许常人不能理解,但是,这正是体现了法律的公平与正义。

4、有罪推定与无罪推定的区别。简单地说,有罪推定就是“宁可错杀一千,决不放过一个”。在这种理念指导下,无罪的人就会非常容易地被认定为有罪。因为不能证明自己无罪,就要被认定为有罪。而无罪推定就是“宁可错放一千,决不冤杀一个”。在这种理念指导下,有罪的人可能会因为证据问题而被认定为无罪。因为不能证明有罪,就要被认定为无罪。两种理念,利弊各半。如何选择?两害相权取其轻。按照有罪推定,每个人在任何时候都有可能成为被告人,而一旦成为被告人,就会面临被冤杀的危险。因此,每个人成天会胆颤心惊地生活,提心吊胆地工作。因为,每个人的头上,都悬着一把随时会掉下来刺破自己头颅的利剑。按照无罪推定,每个人都可以自由地生活,而不必担心自己成为被告人,成为被冤杀的冤魂。

法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。

为什么法律的精髓在于形式而不是内容?

  法律的精髓在于形式而不是内容其实就是程序正义与实质正义的问题。  法律的精髓在于形式,是指法律的条款主要反映的是立法者的立法目的,和法律原则,真正的善法,它的法律原则就是法律的精髓,而表现出来的法律条款(内容),则是让大家日常生活中便于使用该法律。  法律要以看得见的方式实现,同时要符合程序。强调程序正义先于实质正义。实质出现问题,还可以通过程序纠正。如果程序出现问题,就会影响法律的权威性。故这句话也可理解为程序法重于实体法。

形式民法和实质民法有什么区别?

引学者之言,「私法是追求程序正义的典范」。民法上的平等以程序性为原则而以结果性为例外,以形式性为原则而以实质性为例外。形式平等不论实际境况的不同,把所有人当作无差别个体对待;实质平等则关注具体情况,对不同个体区别对待。为实现后者,法律需要考虑个体化因素,处理方法总是依赖于具体情形,且究竟何为实质正义的判断标准并不明确、绝对或者唯一,这样有损法的安定性。反观前者,法的内容较为确定,法更具普遍性、稳定性。比起实质,法律更重视形式,但当然也不能只关注程序正义,民法对弱势群体的倾斜保护就是彰显人文关怀的、实现实质平等正义的典例。

程序正义和实体正义哪个更重要?

程序是为寻找实体真实服务的,所以都重要。两个名词都是法律名词。程序正义视为“看得见的正义”。就是说,案件不仅要判得正确、公平,并完全符合实体法的规定和精神,而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。换句话说,司法机构对一个案件的判决,即使非常公正、合理、合法,也还是不够的;要使裁判结论得到人们的普遍认可,裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。因此,所谓的“看得见的正义”,实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平,法律程序(相对于实体结论而言)的正义。实体正义(效率、目的或者说是目标)是刑事诉讼法的专有名词。是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义。具体包括三个方面的内容:

1、犯罪的人受到刑罚;

2、无罪的人不被定罪;

3、罪刑相适应。程序和实体是统一的,当程序和实体发生冲突的时候,也就是程序需要修改的时候。

文章版权声明,转载注意文章来源: http://www.szhangao.com/jisuanji/15292.html

最近发表

热门文章

标签列表