历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

2021-09-09 04:02:05 0阅读

匈奴既不是“白色人种”、也不是“蒙古人种”,对匈奴历史和种族概念毫无了解的人,才会用这两字字眼概括匈奴。首先,匈奴并不是单一的族群,而是个复合性的部族联合体。匈奴的王族,也就是单于世系所在的部族来历是一回事;此外,匈奴治下的匈奴人,来历也是不同的。可能有一些匈奴人,呈现出古代印欧白人的特征,但还有一些人,可能是来自中原,在文化上转变成匈奴文化。匈奴是没办法以单一的血缘是追溯的。因此,断定匈奴属于哪个种族,根本是没有意义的问题。除此以外,

匈奴既不是“白色人种”、也不是“蒙古人种”,对匈奴历史和种族概念毫无了解的人,才会用这两字字眼概括匈奴。

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

首先,匈奴并不是单一的族群,而是个复合性的部族联合体。

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

匈奴的王族,也就是单于世系所在的部族来历是一回事;此外,匈奴治下的匈奴人,来历也是不同的。

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

可能有一些匈奴人,呈现出古代印欧白人的特征,但还有一些人,可能是来自中原,在文化上转变成匈奴文化。

匈奴是没办法以单一的血缘是追溯的。因此,断定匈奴属于哪个种族,根本是没有意义的问题。

除此以外,这个问题还错误地将匈奴和蒙古联系在一起。

当然,我并不是说蒙古族和蒙古人种是一回事。

蒙古人种(Mongoloid)起源于1795年德国人布卢门巴赫(Johann Blumenbach)的种族分类,这个概念的意思就是“黄种人”。前面已经说了,匈奴的体质特征很复杂,没办法以肤色概括。

此外,匈奴和蒙古族没有传承关系。蒙古族的祖先是和匈奴同期存在的东胡,这点已经得到了学术界的公认。

总而言之,这个问题是错误的,没有相关知识就会问出这种问题。

西方缘何将东方人称之为蒙古人种,而非中国人种或日本人种呢?

人种命名是根据发现源头的地名来取的 ,与国家民族无关。

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

蒙古人种, 蒙古二字意思为“蒙古高原”

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

白种人叫高加索人种 ,源头来自高加索。

历史上的匈奴是白色人种还是蒙古人种?

英美人习惯于以一种典型代指整个类型,不奇怪。

白种人也叫高加索人,实际上高加索人也并非典型的白种人,其实白种与白种区别也是很大的!

一般把黄种人称为“蒙古利亚人种”,那么黄种人里中国人最多,为啥不叫中国人种呢?是不是西方的歧视?

十七世经时,德国人类学家迈纳斯,把地球人分为白人和黄人两种,白人被其命名为高加索人,原因是高加索山下的格鲁吉亚人具有典型的白种人特征。

而黄种人则被其命名为蒙古人种。

黄种人为什么被迈纳斯命名为蒙古人?

与迈纳斯当时的认识有关,他认为蒙古人代表了黄种人的典型特征。

主要是因为当年蒙古打到欧州,给欧洲人留下极深刻的印记,中国隔的远,中国人自然见的少,再说黄种人在西方人眼里都一样,虽然我们看得出不一样。

就如同我们看白种人一样,反正在我看来都长的差不多,我还一直奇怪纳粹是怎么区别犹太人与德国人和其他什么法国人波兰人的,我看来没嘛区别。

当然,现代关于人种已经不再是二元了,而是多元,因为后来的人类学界又找出了棕种人和黑种人。而在原有黄种人的基础上,有提出了赤道人种,马来人种等观点。

所以,现在蒙古人种这词己很少用了。

所以,并不是歧视中国人。

如果玻璃心的话,西方人也一样会认为自己受到了歧视,我们欧洲人为啥被叫做高加索人?高加索在亚洲呢!

所以,不要那么玻璃心,不要以为什么都是“西方的阴谋”!

早期的白人学者,没有现代遗传学知识,凭主观认识,分不清这些,笼统混淆为一个人种了。

就好像我们和西方人也分不清南非祖鲁人与西非尼日利亚人一样,其实南非的所谓“黑人”,实际是布须曼人种,与西非的黑人完全不是一个人种,遗传基因差异非常大,但都居住在非洲,白人分不清,也混为一谈了。就是让我们来看一样都是黑人。

所以没必要斤斤计较一个称谓,再说有个几百年前的称谓。若用中国人自古以来的分法,世界上只有华夏族和蛮夷族,更歧视!

文章版权声明,转载注意文章来源: http://www.szhangao.com/jisuanji/14303.html

最近发表

热门文章

标签列表